Комплексное бизнес-сопровождение
на территории всей России
на территории всей России
/
/
Кейс: как мы помогли клиенту сэкономить больше 10 миллионов рублей
Кейс: как мы помогли клиенту сэкономить больше 10 миллионов рублей
#Аудит
#Налоги
14 мая 2024
Кейс: как мы помогли клиенту сэкономить больше 10 миллионов рублей
Кейс: как мы помогли клиентам сэкономить почти 10 миллионов рублей
1) Задача:
Наличие счетов-фактур и товарных накладных еще не подтверждает факт исполнения Поставщиком обязательств по договору поставки. Услуга: сопровождение интересов в арбитражном суде. Аудиторы выявили, что по некоторым счетам-фактурам отсутствуют приходные ордера. Руководство компании-клиента предположило, что соответствующий товар не был поставлен, и обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения к Поставщику. Свои требования Покупатель обосновывал тем, что компания-Поставщик обладает признаками «технической» и является аффилированной по отношению к главному бухгалтеру организации-покупателя; доверенности на получение товаров сфальсифицированы; а лица, указанные в товарных накладных, в действительности не могли принимать товар. Факт поставки ставился под сомнение также налоговыми органами и органами следствия. Суд первой инстанции встал на сторону Поставщика, посчитав, что наличие документов, сопровождающих сделку по поставке товара, достаточным подтверждением факта поставки.
Решение: Апелляция с таким формальным подходом не согласилась, указав на необходимость оценки всех представленных в материалы дела доказательств в совокупности.
Результат: Решение суда первой инстанции было отменено, в пользу клиента присуждено взыскать более 10 000 000 рублей.
2) Задача: Аннулирование счетов-фактур не является сокрытием реализации. Сопровождение камеральной налоговой проверки. Проект в деталях: Налогоплательщик торопился заключить сделку по поставке товаров, даже заранее оформил договор и счета-фактуры. Сделка сорвалась, а про счета-фактуры забыли. Ошибка была выявлена уже после сдачи налоговой отчетности. Организация добросовестно скорректировала налоговую декларацию, исключив указанные счета-фактуры. А вот контрагент аннулировать счета-фактуры не торопился и пользовался предоставленным налоговым вычетом по сделке. Налоговая корректировку декларации расценила как факт сокрытия реализации и в Акте проверки предполагала к доначислению 12 000 000 рублей. Все претензии, связанные с расхождением, налоговая адресовала Продавцу, но не Покупателю. Причина - отсутствие в статусе Покупателя признаков «технической» организации. Клиент мог дождаться вынесения Решения по результатам налоговой проверки и попытаться оспорить его в суде. Такой вариант занял бы много времени и существенно ограничил налогоплательщика в сборе необходимых доказательств. Поэтому организовывать защиту против предъявленных претензий было необходимо еще до завершения проверки.
Решение: На этапе подачи возражений и дополнительных мероприятий, удалось собрать доказательства, подтверждающие, что договор не был заключен, товар так и не был поставлен, а исключение счетов-фактур по такой сделке – единственный вариант правомерного поведения налогоплательщика.
Результат: В результате сопровождения камеральной налоговой проверки было вынесено Решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности. Доначислений удалось избежать полностью.
Наличие счетов-фактур и товарных накладных еще не подтверждает факт исполнения Поставщиком обязательств по договору поставки. Услуга: сопровождение интересов в арбитражном суде. Аудиторы выявили, что по некоторым счетам-фактурам отсутствуют приходные ордера. Руководство компании-клиента предположило, что соответствующий товар не был поставлен, и обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения к Поставщику. Свои требования Покупатель обосновывал тем, что компания-Поставщик обладает признаками «технической» и является аффилированной по отношению к главному бухгалтеру организации-покупателя; доверенности на получение товаров сфальсифицированы; а лица, указанные в товарных накладных, в действительности не могли принимать товар. Факт поставки ставился под сомнение также налоговыми органами и органами следствия. Суд первой инстанции встал на сторону Поставщика, посчитав, что наличие документов, сопровождающих сделку по поставке товара, достаточным подтверждением факта поставки.
Решение: Апелляция с таким формальным подходом не согласилась, указав на необходимость оценки всех представленных в материалы дела доказательств в совокупности.
Результат: Решение суда первой инстанции было отменено, в пользу клиента присуждено взыскать более 10 000 000 рублей.
2) Задача: Аннулирование счетов-фактур не является сокрытием реализации. Сопровождение камеральной налоговой проверки. Проект в деталях: Налогоплательщик торопился заключить сделку по поставке товаров, даже заранее оформил договор и счета-фактуры. Сделка сорвалась, а про счета-фактуры забыли. Ошибка была выявлена уже после сдачи налоговой отчетности. Организация добросовестно скорректировала налоговую декларацию, исключив указанные счета-фактуры. А вот контрагент аннулировать счета-фактуры не торопился и пользовался предоставленным налоговым вычетом по сделке. Налоговая корректировку декларации расценила как факт сокрытия реализации и в Акте проверки предполагала к доначислению 12 000 000 рублей. Все претензии, связанные с расхождением, налоговая адресовала Продавцу, но не Покупателю. Причина - отсутствие в статусе Покупателя признаков «технической» организации. Клиент мог дождаться вынесения Решения по результатам налоговой проверки и попытаться оспорить его в суде. Такой вариант занял бы много времени и существенно ограничил налогоплательщика в сборе необходимых доказательств. Поэтому организовывать защиту против предъявленных претензий было необходимо еще до завершения проверки.
Решение: На этапе подачи возражений и дополнительных мероприятий, удалось собрать доказательства, подтверждающие, что договор не был заключен, товар так и не был поставлен, а исключение счетов-фактур по такой сделке – единственный вариант правомерного поведения налогоплательщика.
Результат: В результате сопровождения камеральной налоговой проверки было вынесено Решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности. Доначислений удалось избежать полностью.
Наши статьи