Ситуация, с которой к нам обратился клиент
Клиент поставлял материалы для подрядной организации, выполнявшей ремонт моста. В рамках ремонта на мосту были установлены в том числе барьерные ограждения.Работы подрядчиком завершены, мост успешно эксплуатировался. Управление автодорожного надзора вышло с очередным рейдом и обнаружило, что на барьерных ограждениях, установленных на мосту, отсутствует обязательная маркировка.
Наш клиент был привлечен к административной ответственности по ст. 14.43 КоАП РФ и оштрафован на 100 000 рублей. Инспекторы автодорожного надзора сочли, что компания клиента выступила поставщиком барьерных ограждений для подрядчика и поставила товар без нанесенной маркировки.
Такой вывод проверяющими был сделан исключительно на основании рамочного договора поставки, заключенного между клиентом и подрядчиком.
Клиент был категорически не согласен с такими выводами. Он утверждал, что подрядчику были переданы отдельные части и комплектующие, а барьерные ограждения были поставлены иным лицом, имеющим сходное наименование. Клиент предположил, что инспекторы просто перепутали организации, формально подошли к проверке и не исследовали, что же именно было передано в рамках договора поставки.
Задача Группы Финансы
Задача нашей компании состояла в том, чтобы доказать, что:· подрядчику были переданы отдельные части и комплектующие
· барьерные ограждения были поставлены иным лицом, имеющим сходное наименование
· состав административного правонарушения отсутствует
Что было доказано в рамках судебного разбирательства:
- в договоре не предусмотрена поставка заявителем конкретного товара, а определены лишь общие условия обязательственных взаимоотношений сторон
- собранные в рамках дела документы (договоры, счета-фактуры, сертификаты соответствия, проектная документация) не указывают на то, что Клиент выступил продавцом спорных барьерных ограждений, соответственно субъектом административного правонарушения
В результате
Суд пришел к выводу, что административным органом не доказано, что продавцом являлся заявитель, соответственно отсутствует состав административного правонарушения.Так клиенту удалось не только избежать штрафа в размере 100 000 рублей, но и дополнительно взыскать с госоргана расходы на оплату услуг исполнителя.